Segunda carta a Matias - consideração sobre os fundamentos da Orthodoxiyya

Aqui estamos novamente caro Matias, com o objetivo de tirar as necessárias conclusões a respeito dos fundamentos do episcopalismo ou da Ortodoxia a um lado e os fundamentos do protestantismo a outro.

Tais inferências são importantíssimas uma vez que o protestantismo com sua 'fé bíblica' apresenta-se aos incautos e mal informados como sendo a 'rocha mais sólida da fé' um castelo inexpugnável e um sistema sempre vitorioso e triunfante face a todas as críticas.

A verdade porém é nua e crua: o protestantismo só se impõe nos meios mais ignorantes.

É a crença que melhor se identifica com as massas, com o semi analfabetismo, com a superficialidade, a ignorância, com a leviandade, com o despreparo... De fato ele nos promete o céu muito facilmente mas com que facilidade desaba perante a crítica naturalista ou secular a quem tem resistido mais ou menos firmemente a alta teologia Católica.

Basta passarmos nossos olhares sobre a freguesia protestante do Brasil.

Quem é ela?

Em sua maior parte formada por lupem proletários já analfabetos, já semi alfabetizados; ex funkeiros, jogadores de futebol, ex porno atrizes, ex presidiários, 'favelados', etc Via de regra pessoas muito mal instruídas e informadas como acabamos de dizer...

Tal sua clientela.

Em sua maior parte atraída NÃO PELO PROBLEMA DA VERDADE ETERNA E DA DIVINA REVELAÇÃO mas por interesses imediatos em termos materiais i é pelo caráter fetichista e mágico do neo Cristianismo...

Face a crítica naturalista, a instrução, a informação, etc o protestantismo cede logo espaço ao ateísmo, ao materialismo e a incredulidade como na Europa e no Norte dos EUA.

A bem da verdade - devido ao princípio do livre exame - continua o sistema protestante, ao menos formalmente; servindo de valhacouto a parte desta multidão imensa de incrédulos para os quais pouca diferença há entre a divindade de Cristo e a existência do papai Noel ou do coelhinho da Páscoa.

Tal o ideário dos protestantes liberais.

Digo dos que são verdadeiramente liberais e não daqueles que como os episcopais Ortodoxos, aceitam o liberalismo apenas até certo ponto i é na medida em que não se choca com a fé Nicena e os fundamentos da doutrina CRISTÃ.

De fato caro Matias é fácil compreender como e porque a parte mais esclarecida de nossa clientela tem admitido as críticas voltadas pelo liberalismo contra o antigo testamento ou a fé JUDAICA, na medida em que - como assinalamos já - ultrapassa os límites da demarcação e choca-se frontalmente com os conhecimentos cientificamente coletados...

A mitologia judaica é bagagem que a Igreja Histórica deveria ter já lançado fora a mais de milênio. É favor que se presta ao Catolicismo Ortodoxo e honra que se faz a Jesus Cristo e a seu Evangelho...

Não precisamos de bonequinhos de barro, costelas ambulantes, anjos tarados, gigantes, homens lutando com deus, etc TAIS FRIOLEIRAS JAMAIS FIZERAM, NÃO FAZEM E JAMAIS FARÃO PARTE DO CREDO LEGITIMAMENTE CRISTÃO OU CATÓLICO.

Agora, coisa muito difícil de compreender e admitir é que a maior parte dos protestantes liberais tenha tenha voltado esta mesma crítica contra o Evangelho e o Novo Testamento, registros cuja dignidade  - nos primórdios da reformação - Lutero e Calvino juraram defender e promover... MAS QUE BELA DEFESA MEU AMIGO, pois enfim todas as críticas que o protestantismo emergente dirigiu - com tanta petulância - ao papado, ao episcopado, a Igreja Histórica, a tradição, ao credo cristão, a regra de fé, etc passadas algumas gerações apenas acertou em cheio os fundamentos da fé i é a pena apostólica e mesmo a pena Evangélica, derribando o Mestre de seu pedestal divino e promovendo a apostasia no mais alto grau!!!

Observe-se a tragédia: principiaram alguns - os unitários ou neo arianos - por questionar a divindade de Cristo em nome da Bíblia ou do Livre exame; para enfim tornarem a Bíblia CRISTÃ, i é ao Evangelho e ao Novo Testamento e apresentarem-na como obra de feitura e caráter puramente humana. Primeiro os protestantes atacaram a Igreja Antiga EM NOME DA BÍBLIA... Depois em nome da mesma Bíblia lançaram dúvidas a respeito da divindade de Cristo... para enfim em nome do 'Exame' livre vibrar o golpe de misericórdia sobre a Bíblia.

Sobre a Bíblia???

Que digo!!!

SOBRE O EVANGELHO, SOBRE AS PALAVRAS SAGRADAS DE JESUS CRISTO, SOBRE OS REGISTROS BASE E FUNDAMENTOS DA DIVINA REVELAÇÃO!!!

Tal o caráter sinistro do protestantismo, que em si mesmo trás o selo da dúvida, da rebelião e da apostasia!!!

De fato alega ele conduzir os cristãos ao paraíso da fé pura e imaculada; mas, incapaz - por defeitos de estrutura interna ou natureza - de cumprir com suas falsas promessas conduz as gentes que o abraçam ao pântano ou lodaçal da apostasia e da indiferença na mesma medida em que tais gentes leem a Bíblia e tornam-se mais instruídas... Os protestantes, devido a fé - cega - que exercem sobre o mito da Unidade Bíblica apenas com muita dificuldade conseguem separar o NOVO do antigo testamento ou Jesus de Moisés e dos ministros judaicos, destarte; quando o tensão atinge seu ponto máximo, costumam a repudiar tudo junto, ou seja, o credo cristão como um todo e abraçar o ateísmo. Ao menos em termos de Brasil.

Graças a doutrina da inspiração plenária ou verbal, graças ao gigantesco credo 'biblicista' de carater judaizante, graças a sua insistência a respeito do mito da unidade Bíblica põe o protestantismo a perder toda doutrina Cristã e todos os preciosos ensinamentos de Jesus...

Outro problema bastante sério e já apontado por nós esta relacionado com o princípio do Biblismo ou do Sola Scriptura... que constituí o fundamento mais remoto do sistema.

Por incoerência que salta a vista e atinge as raias da insanidade, a Bíblia 'Que deve conter explicitamente todos os elementos constituitivos da fé Cristã' não oferece uma lista inspirada a respeito de seus próprios elementos constituitivos ou livros sagrados...

Segundos os protestante deve a fé Cristã ser 'bíblica' e não eclesiástica.

E NO ENTANTO NÃO EXISTE UM CÂNON PROPRIAMENTE BÍBLICO!!!

Coisa admirável: a Bíblia toda poderosa ou pleni poderosa não nos oferece qualquer definição divina ou celestial em termos de cânon; e sendo assim, DEIXA O POVO CRISTÃO ENTREGUE A COGITAÇÕES PURAMENTE HUMANAS, LOGO FALÍVEIS A RESPEITO DE SEUS REGISTROS E DE SEU CONTEÚDO...

Seu corpo, que em tese deve julgar toda doutrina Cristã, ou seja, a divina Revelação, depende em última análise de escrutínios puramente humanos i é de investigações 'históricas' e 'deduções teológicas' "Ijtihad".

No caso o fundamento mais remoto do protestantismo não é a Bíblia; mas o que eles protestantes julgam ser a Bíblia, o que eles cogitam e pensam ser a Bíblia porque a Bíblia mesma não se pronuncia a respeito de seu corpo documental.

Quanto aos pastores oferecem a tal lista bíblica de livros sagrados, foi exigência feita a quase quatrocentos anos pelo grande padre Ricardo Veron... até hoje romanistas, Ortodoxos, ateus, materialistas, incrédulos, etc continuam esperando por ela...

Diante desta lacuna mais do que miserável aos pastores e lideres biblistas só tem restado sofismar...

Dir-se-ia que a choupana de Lutero jaz entre a cruz e a caldeirinha uma vez que só lhe resta admitir que a questão do Cânon bíblico pertence de fato aos domínios da razão ou da crítica naturalista E SEMPRE FALÍVEL ou declarar que quando do advento do protestantismo, no século XVI, já havia sido ele - REFIRO-ME APENAS AO CÂNON LEGITIMAMENTE CRISTÃO DO NOVO TESTAMENTO - infalivelmente fixado pela Igreja Antiga.

Recebeu portanto o protestantismo um Novo Testamento prontinho as mãos da Igreja que declarou ré de falsidade doutrinária!!!

Agora este protestantismo encontra-se de fato enrascado, pois declara ser a igreja apóstata ou infiel e ao mesmo tempo recebe o cânon desta igreja como divino ao invés de reforma-lo!!!

Por outro lado se a Igreja foi apta em termos divinos e infalíveis para fixar ou definir os límites do cânon do Novo testamento por que não o foi ou não haveria de se-lo quanto aos demais itens ou pontos da doutrina Cristã???

Seria a igreja aqui confiável apenas quando interessa ao protestantismo???

Seria este guia externo e objetivo da tradição confiável em termos de cânon bíblico e duvidoso quanto a todas as outras coisas? Por que???

Aqui o protestantismo nascente, por covardia ou cálculo, jamais atingiu o fim proposto por seus fundadores i é a duvidar de absolutamente tudo, inclusive do cânon bíblico... Nem quis crer em tudo, isto é, no símbolo Ortodoxo e Católico proposto pela Igreja e como a sogra de Pedro suspenso ficou entre a fé ancestral, a que jamais cogitou em regressar, e a incredulidade plena... O protestantismo maduro e raciocinado no entanto tem sucessivamente revertido a episcopalismo (romano, Ortodoxo ou anglicano) ou a negação de tudo quanto seja Cristianismo.

A respeito de tudo isto estava já ciente o Dr João Calvino, cem anos antes do Pe Veron.

Assim enquanto Otto de Brunfels adiantava-se já e classificava já o Novo Testamento como sendo um registro indigno de crédito e Lutero retornava a tradição eclesiástica e ao testemunho dos Santos padres com o objetivo de sustentar as doutrinas da Presença real, do pedobatismo e do repouso dominical face aos zwinglianos, anabatistas, sabatistas e demais adeptos do 'Sola Scriptura'; Calvino, sentindo-se entre Cila e Caribdes i é entre a hierarquia eclesiástica e os termos do racionalismo liberal buscou criar outro tipo de solução...

Tal a origem da doutrina do testemunho interior que a ser puramente humana como a crítica racionalista, histórica e objetiva, é meramente subjetiva, interior e inverificável... e sempre falível.

Pois esta baseada em sensações experimentadas por cada individuo face a leitura da Bíblia.

Para nós as sensações humanas são sempre falíveis ainda quando os percipientes ousam atribui-las ao Espírito Santo ou a Deus...

E a evidência de que tal testemunho é meramente humano parte do fato segundo o qual nem mesmo Lutero e Calvino nutriam sentimentos opostos ou divergentes a respeito do Canôn neo testamentário.

Por outro lado, mesmo que tal testemunho fosse verídico seria inutil em termos de demonstração apologética ou objetiva uma vez que a experiência interna é sempre intransferível e incomunicável; sendo sempre defeso aqueles que dela não partilharam repudiar sua validade...

Trata-se portanto dum recurso que trava ou impossibilita qualquer diálogo: sinto em meu coração que deus testifica favoravelmente a respeito do livro de mórmon, declarara o SUD... sinto em meu coração que o Corão procede de Deus repetirá o muçulmano... sinto que o talmud constitui a verdadeira palavra de Deus alegará o judeu ortodoxo... E ASSIM CADA QUAL SENTIRÁ AQUILO QUE BEM QUISER OU DESEJAR E ATRIBUIRÁ SUAS SENSAÇÕES A UMA OPERAÇÃO DIVINA...

É portanto furada a barca de Calvino, como é furaca a barca de Lutero e furada a barca de Brunfels; pois um conduz ao liberalismo crasso, enquanto a outra conduz novamente a velha Igreja e a primeira a lugar algum...

Em suma; os fundamentos do protestantismo radicalmente anti eclesiástico ou tradicional estão postos sobre a natureza ou a imanência i é a crítica puramente histórica e racional do Cânon Bíblico... E este mesmo protestantismo 'ortodoxo' proclama a corrupção total desta natureza humana que exerce crítica bíblica!!! Pois seja papista ou reformada fica esta natureza sendo sempre frágil e inapta...

Do contrário sempre poderemos reeditar o velho desafio e solicitar aos protestantes uma lista bíblica e inspirada de livros sagrados!!!

Cadê a chancela ou evidência divina em termos de canôn bíblico!!! Onde se encontra a chancela objetiva, explícita e irretorquível???

Mostrem-na srs pastores!!! Estamos cá a esperar por ela!!!

A ortodoxia no entanto é coisa fácil traçar a linhagem de seus Bispos até cada apóstolo por via de sucessão e com o Evangelho nas mãos demonstrar e provar que os apóstolos e seus legítimos sucessores foram revestidos de autoridade suprema, divina e infalível pelo próprio Jesus Cristo: "Quem vos ouve a mim ouve; quem vos despreza a mim despreza!" QUEM NÃO OUVIR A IGREJA CONTADO SEJA ENTRE OS PAGÃOS E OS PUBLICANOS... CONVOSCO EU ESTAREI DIARIAMENTE ATÉ A CONSUMAÇÃO DOS SÉCULOS... AS PORTAS DO INFERNO DELA JAMAIS TRIUNFARÃO... IDE POIS E INSTRUÍ AS NAÇÕES EM MEU NOME"
Como se vê ai nenhum mandamento ou preceito que determine a distribuição de Bíblias, revistas, panfletos ou folhetos...

Estabeleceu Jesus Cristo o padrão hierárquico da autoridade como divino. Padrão a que historicamente ou por via de tradição apenas o episcopalismo faz jus, em especial o episcopado Católico Ortodoxo.

Lutero estabeleceu um padrão humano relativo a crítica do cânon bíblico e a analise de seu conteúdo i é o livre examinismo. Evidentemente que nem o biblismo nem o livre examinismo são explicita e formalmente recomendados já pelo N T já pela tradição primitiva... Assim, apesar de todas as suas pretensões encontra-se o protestantismo há quase meio milênio em maus lençóis i é num autêntico beco sem saída.

E a clientela protestante brasileira???

Completamente alheia a todos estes gravíssimos problemas por ser majoritariamente semi alfabetizada, muito mal informada, despreparada em termos de raciocínio lógico e por assim dizer completamente alienada. E a dar ouvidos as advertências dos pastores que não cessam de alerta-la sobre as funestas consequências exercidas pelos cursos superiores de Filosofia, Psicologia, História, etc assim permanecera por gerações debruçada sobre o 'berço esplêndido' da ignorância e da superstição... proporcionando densos e volumosos rendimentos as lideranças...

Todavia, na medida em que a instrução avance e faça novas conquistas será o 'millet' 'brutestanti' mais do que o Millet frank (papista) ou Rum (Católico Ortodoxo) que mais sentira os efeitos da crítica insidiosa e fornecerá elemento humano as fileiras do ateísmo e da incredulidade. Até será melhor pois ao menos os ateus não pretendem demolir os conhecimentos científicos ou dizer a nós ortodoxos e aos demais membros da sociedade como devem viver...